以下特殊情况或例外情形可能影响仲裁员指定的合法性判断：
1. 当事人协议变更仲裁员指定规则：若当事人在仲裁协议中约定了不同于仲裁机构规则的指定方式，只要该约定不违反法律强制性规定，应按约定执行，此时常规规则可能不适用。
2. 仲裁机构临时调整指定程序：如因特殊原因（如仲裁员突发疾病），仲裁机构临时调整指定程序，需判断调整是否合理且符合当事人利益，若调整不当可能影响指定合法性。
3. 涉外仲裁中的特殊规则：涉外仲裁中，仲裁员指定可能适用国际仲裁规则或当事人约定的外国仲裁规则，需结合具体规则判断合法性，与国内仲裁存在差异。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仲裁员指定不合法可能带来以下法律风险：
1. 仲裁裁决被撤销的风险：例如，仲裁员存在应当回避的情形却未回避，当事人可依据《仲裁法》第五十八条向法院申请撤销仲裁裁决，导致裁决无效。
2. 程序违法导致权益受损的风险：例如，仲裁机构未按规则指定仲裁员，可能导致程序违法，当事人的合法权益无法得到有效保障，需重新启动仲裁或诉讼程序。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于仲裁员的指定是否合法，需结合具体情形判断。以下为您分析不同情况的合法性：
仲裁员的指定是否合法需结合指定程序、回避规则等因素综合判断。
1. 若存在当事人双方共同选定仲裁员的情况：根据仲裁规则，双方可协商选定仲裁员，若协商一致且选定的仲裁员符合资质要求，则指定合法。
2. 若存在仲裁机构依职权指定仲裁员的情况：若双方未在规定期限内选定，仲裁机构按规则指定且指定过程公开透明，则指定合法。
3. 若存在仲裁员应当回避而未回避的情况：如仲裁员与案件有利害关系却未主动回避，即使程序合规，指定也可能不合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
仲裁员指定过程中，以下常见错误操作可能影响合法性：
1. 未在规定期限内选定仲裁员：当事人未按仲裁规则要求的期限选定仲裁员，可能导致仲裁机构直接指定，若未及时提出异议，可能影响后续程序。
2. 忽视回避情形：当事人未发现仲裁员存在应当回避的情形，或发现后未及时提出回避申请，可能导致仲裁裁决因程序违法被撤销。
3. 未确认仲裁员资质：未核实仲裁员是否具备法定资质，可能导致指定的仲裁员不符合要求，影响裁决的合法性。
若您在仲裁员指定过程中遇到上述问题，建议及时咨询律师获取专业帮助。

上一篇：4S店可以随便去吗

下一篇：暂无